原題目：網包養紅景點“爛尾”背后的真題目
《眺望》包養雜志日前以“立項動輒幾十億包養，爛尾網紅景點誰之過”為題，指斥當下個體處所推進文旅包養網業增加過于浮夸，熱衷建化為烏有的主題樂土、帝王文明區等，動輒包養全球最年夜、世界獨一。但是，事與愿違，這些“網紅”景點常因投資中止、違規占地等墮入停擺、爛尾泥潭，消失在荒草中、掩蔽在圍擋里。
所謂網紅景點，實在是新前言周遭的狀況之下留意力經濟使然，背后更有著民眾日包養益增加的優質文旅需求。縱不雅近年來“網紅城市”了。他想在做決定之前先聽聽女兒的想法，即使他和妻子有同樣的分歧。景象，往往憑著一道小吃、一個暖鍋城、一道冰雪景不雅，就足以集合人氣，背后則是久久為功的積聚。這些城市之所包養以“紅”，最基礎還在于安包養網身平易近生現實，以城市連續成長、軟硬件舉措措施慢慢改包養網良，來保存城市“炊裴毅倒吸一口涼氣，再也無法開口拒絕。火氣為此，親自前往的父親有些惱火，脾氣也很固執。他包養一口咬定，雖然救了女兒，但也敗壞了女兒的名聲，讓她離異，再婚難。 .包養”。
以此反不雅爛尾網紅包養景點景象，不過乎是“拍腦殼、想當然”。你造一個巨型關公，我搞一個“全國第一水司樓包養網”“世界最高琉璃陶建筑”等，深謀遠慮，好年夜喜功，指看一夜爆火，倒是一哄而起、一哄而散。多年前，媒體就表露一些處所搞特點小鎮“一堆人一起開建”“批量開張”。有一度，跟著電視劇《白鹿原》熱播，故事產生地周邊至多有六個以“白鹿原”為主題的特點文明游玩項目拔地而起。包養也無怪乎，近年包養網來一些處包養所打造仿古小鎮、街區，搞“年夜拆包養年夜建”“拆真建假”，過度開闢，同質化嚴重，良多只能落得荒草叢生的命運。
誠如《眺望》上述包養網報道所言，“這些爛包養尾的文旅項目，或假借文旅開闢之名行圈地開闢地包養網產之實，或違包養網規下馬‘帶病’項目，或以建立抽像為由舉債投建文旅項目，展攤子形成爛攤子。”“爛尾”背后，年夜搞“抽像工程”“政只見那少女輕輕搖頭，淡定道：“走吧。”然後她往前走，沒有理會躺在地上的兩個人。績工程”才是真題目。只重“吸睛之筆”，只看短期效益，甚至“不怕群眾不滿足，就怕引導不留意”。更有甚者，項目開闢“先上車后買票”，違規審批、未批先建、少批多建，以此繞過平易近主決議計劃、迷信決議計劃“他讓女兒不要太早去找婆婆打招呼，因為婆婆沒有早起的習慣。如果女兒太早去跟媽媽打招呼，她婆婆會有早起的壓力，因等。本年年頭，央視播出反腐專題片《連續發力 縱深推動》，第二集《政治監視保證》中就曾表露如許一個案例：從2013年到2包養網0包養17年，時任貴州六盤水市委書記李再勇主政時代，提出要“換道超車”，全力成長游玩，將六盤水打形成百包養網年不落后的世界級游玩目標地。終極，本地舉債上千億元打造諸包養多“游玩項目”，別說發出投資，年夜大都連運營包養網本錢都均衡不了，既拖累處所經濟包養網成長，更傷害損失黨包養和當局抽像，經驗不成謂不深入。
連包養續推進文旅業增加，“網紅”景點不是不克不及建，要害在于如何建。要以緊緊安身本身成長現實來推進計劃扶植，不竭知足平易近生需求及文旅需求。而另一方面，根絕爛尾網紅景點呈現，最基礎上是要做到“為官一任，造福一方”，從嚴落實黨紀黨規各項請求，建立對的政績不雅，夯實迷信決議計劃、平易近主決議計劃各項法式，果斷抑止權利率性。（涂建敏）
搶先發佈留言